Beleidsevaluatie (SOMA04)

Samenvatting van de verschillende artikelen die moesten worden gelezen in 2021-2022. Daarnaast heeft de docent naar aanleiding van reacties van studenten een synthese gegeven over de verschillende zienswijzen.

Een geheel tentamen van 2022. Het tentamen besloeg twee uren en er werd naar twee van de zes teksten gevraagd (Angrist en Koenig).

Samenvatting van het artikel van Khosrowi uit 2019: Extrapolation of causal effects – hopes, assumptions, and the extrapolator’s circle. Dit artikel is onderdeel van de tentamenstof van het vak Beleidsevaluatie en laat zien waarom kwalitatief onderzoek beter zou zijn dan kwantitatief onderzoek.

Vijf colleges samengevat in 10 pagina's. De stof in de colleges is gebaseerd op onderstaande boeken en artikelen: - Impact evaluation in practice (World Bank, 2016): hoofdstukken 1-10 + 15& 16; - Realistic evaluation (Pawson & Tilley, 1997): hoofdstukken 1, 2, 6 t/m 9; - Filosofie van de sociale wetenschappen: hoofdstuk 7 en 8; - Acht wetenschappelijke artikelen: Crasnow, Glebbeek & Sol, Scheibehenne, Koning, Koorenman, Morgan Rol, Rol & Cartwright, Khosrowi.

In 2021 bestond de lesstof uit 560 pagina's, dit is in deze samenvatting gekort tot 16 pagina's. De samenvatting omvat de volgende stof: - Impact evaluation in practice (World Bank, 2016): hoofdstukken 1–10 + 15 en 16; - Realistic evaluation (Pawson & Tilley, 1997): hoofdstukken 1, 2, 6 t/m 9; - Filosofie van de sociale wetenschappen: hoofdstuk 7 en 8; - Acht wetenschappelijke artikelen: Crasnow, Glebbeek & Sol, Scheibehenne, Koning, Koorenman, Morgan, Rol, Rol & Cartwright, Khosrowi.

Alle hoorcolleges van beleidsevaluatie uitgewerkt inclusief alle tekst op dia's en belangrijke uitleg en plaatjes. Met deze samenvatting heb ik een 9 op het deeltentamen gehaald.

Een samenvatting van het boek Impact Evaluation in Practice, zoals gebruikt in het vak Beleidsevaluatie van de master Sociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen